與原子吸收及發(fā)射光譜方法相比,TXRF具有如下優(yōu)勢:
1、無需復(fù)雜的樣品前處理過程,原子吸收或ICP的樣品前處理占據(jù)了整個(gè)分析過程的絕大部分時(shí)間,通常耗時(shí)幾個(gè)小時(shí)甚至幾天,同時(shí)TXRF能有效避免前處理引入的誤差;
2、對(duì)于易揮發(fā)元素有良好檢測效果,如Hg/As/Se在消解過程中會(huì)損失,Cl/Br/I等ICP檢測效果較差;
3、檢測元素種類更多,可達(dá)80余種, 元素分析范圍從Na覆蓋到U;
4、檢出限更低,多數(shù)元素在ppt級(jí),尤其Pb/Rh等元素,而原子吸收或ICP為ppb級(jí)。
與ICP-MS方法相比,兩者檢出限基本持平,但TXRF可以無視ICP-MS如下痛點(diǎn):
1、ICP-MS的耐鹽度較差,分析高鹽分樣品時(shí)檢出限差(S/Ca/Fe/K/Se等),同時(shí)酸基體對(duì)于測量影響顯著,如鹽酸、高氯酸、磷酸、硫酸會(huì)引起質(zhì)譜干擾;
2、ICP-MS根據(jù)質(zhì)核比檢測元素,當(dāng)存在同質(zhì)異位素時(shí),很難的完成檢測;
3、ICP-MS需要超凈實(shí)驗(yàn)室,造價(jià)昂貴;
4、ICP-MS運(yùn)行成本高,取樣錐、渦輪泵、檢測器為易損件。